成都蓉城客场对浙江队那场，对方在第七十三分钟获得左侧角球。刘殿座站在门线上，没有动。球开到前点被顶出，第二落点被浙江队球员在禁区弧顶截下，一脚抽射打高。这球如果换成他冲出去摘，可能连第一下都碰不到。高球来的时候选择出击还是留在门线上，对刘殿座来说不是胆子大小的问题，而是他能不能在球出脚那一刻看清弧线往哪边走。
一、出脚瞬间定下落点
开角球的球员触球那一下，球的旋转和初速已经把坠落区域大致定了。刘殿座在小禁区线上通常比门线靠前一步，这一步让他有机会在球飞到禁区上空之前就启动。对重庆铜梁龙那场，对方右侧角球开向前点，他在球离脚瞬间已经向近门柱移动。
等到球飞到人堆上方再决定，身体已经来不及调整。门将只能勉强单手托一下，落点还在禁区里。刘殿座对梅州客家那场补时阶段出击，是在对方主罚球员刚摆腿时就冲了出去，最终在小禁区边缘用双拳把球打到边线附近，那一下他没有等球到头顶。
不过提前启动也有麻烦。一旦开球方把落点从近门柱改到点球点，门将跑到一半只能往回退，这段时间球门是空的。所以刘殿座真正敢扑出去的，是自己能覆盖的那片范围，出了这个范围他就留在原地。
二、守在线上靠的是看得全
不出击时，刘殿座会把重心压低，双脚站位比平时宽一些，双手放在膝盖高度附近。这个姿势横移变慢，但球一旦被顶向球门，他能用最短距离完成下地。对山东泰山那场，对方连续两次角球都没能把他从小禁区里拉出来，第二落点被后卫顶出后他立刻起身抱住。
站在门线上还有一个好处，能看清整个禁区里的人堆移动。球被多次头球摆渡时，ng28平台门将如果已经离开门线，很容易被第二次蹭传给打穿身后。守在线上反而知道谁先碰到球、球会往哪个方向偏。对北京国安那场，他在门线上看到对方中卫的跑动路线后才决定不出，球最终被顶偏。
但守在线上要求中卫第一点必须顶到。如果中卫争顶失败，球直接砸向球门，门将再做反应就晚了半步。所以刘殿座选择不出击，是因为他看见身边的队友已经卡住了位置，这份对队友的观察本身就是他留在门线上的原因之一。
三、内旋外旋两套算法
内旋球朝球门方向转，门将出击时球正好往怀里钻，摘下来相对顺手，但脱手就是空门。外旋球往外转，摘到之后还要调整身体朝向，落地时容易被冲撞。刘殿座在内旋球面前更愿意出击，碰到外旋球则多数留在门线上等解围。两者难度的差别，直接改变了他启动的决心。
主罚球员的助跑长度也会影响他的决定。短助跑球速快、弧线平，坠落点更靠近小禁区线，门将出击的时间窗口很短。长助跑球速偏慢、弧线高，给了门将更多启动余地。对浙江队那个角球，对方用长助跑开出来，刘殿座冲出去在点球点附近把球没收。
如果进攻方在前点安排一个人虚跑，门将视线会被短暂遮住。刘殿座遇到这种布置，往往让后卫去跟住虚跑的人，自己留在线上看后点。对重庆铜梁龙那场的第二个角球，对方前点有人冲，他没有跟着出去，球最终被后点队友顶出。
四、双拳打远还是单掌托出
出击最坏的结果不是没碰到球，是碰到球之后没打远。刘殿座击球习惯用双拳，就是防止球在门前被对方截下二次攻击。双拳击出的方向不容易控制，但至少能让球离开门前那片区域。对梅州客家那次出击，他把球打到边线附近，落点不算准，但离开了危险地带。
如果比分落后或者比赛快到尾声，出击得到的回报就更大。这时候丢一个球和丢两个球差别不大，但摘下一个高球能直接发动反击。刘殿座在球队落后时明显更愿意出去，对浙江队下半场他们落后时，他冲出小禁区把一次任意球击出，球落到中场队友脚下。
领先的时候他更愿意守在门线上。不出击至少不会因为自己失误丢球，把解围交给后卫虽然被动，但风险可控。对山东泰山那场他们一球领先，刘殿座在最后十分钟的两次角球都站在门线上没动，球都被后卫顶了出去。
把这些放在一起看，刘殿座处理高球的判断分两层。一层是球本身给出的信息，弧线往哪边转、坠落点在哪、前点有没有人挡住视线，这些能靠录像积累得越来越准。另一层是当场的情况，比分、剩余时间、队友站位，每一场都在变，只能靠当场看。
愿意扑出去还是留在线上，说到底取决于他能不能接受出击没摘到之后的后果。摘球脱手可能直接丢球，守在线上可能被头球攻破，两种结果都记在门将头上。所以他选的从来不是哪个更对，而是哪个失误他更接得住。他心里那条敢出去的线画在哪里，就是这门技术真正的上限。
